Река Егошиха. Ее прошлое и настоящее.
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
  Войти      Регистрация

Печатать      

Река Егошиха. Ее прошлое и настоящее.

Страницы: 1
RSS
Река Егошиха. Ее прошлое и настоящее.
 
Река Егошиха. Ее прошлое и настоящее.

Читаю «Журналы Пермской Городской Думы за 1886 год» и получаю откровения и головокружение.
Подумать только, каких-то 130 лет назад пермяки пили воду прямо из Камы и Егошихи! Вот фрагмент выступления городского архитектора В.В. Попатенко на заседании Думы 11 марта 1886 г., в этот день господами властителями пермских душ обсуждался вопрос строительства водопровода в г. Перми:

«Измерения открытого потока р. Ягошихи в разное время показали, что из верховья ее может быть получено для водопровода 100 тысяч ведер воды в сутки. Измеряя величину водоносной площади почвенных вод, питающих р. Ягошиху и имея в виду количество выпадающей на эту площадь атмосферной воды, годичный слой которой определяется при метеорологических наблюдениях, – по расчету оказывается возможными получить почвенной воды для водопровода не менее 100000 ведер в сутки. Тожественность выводов, полученных непосредственно измерением количества проточной воды и по расчету не допускает сомнения на счёт достаточности воды, которая может быть извлечена из почвы для водопровода.
Вода открытого потока Ягошихи по химическому исследованию, произведенному доктором Орловым оказалась здоровая и чистая.
Что она хороша и здорова – в этом убеждает нас еще живой опыт местного населения, которое, употребляя эту воду постоянно, находит ее здоровою для пищи и питья. Источники и бассейн почвенных вод, питающих верховье р. Ягошихи, находятся в городском выгоне, в местности не заселенной, покрытой лесом, а потому исключающей всякую возможность загрязнения их нечистотами. Наконец, эта вода, как родниковая, имеет еще драгоценное качество – постоянную и притом низкую температуру».

Хроника интереснейшего по содержанию и исторической важности заседания Пермской Городской Думы, посвященного строительству водопровода в г. Перми, публикуется ниже. Призываю всех пермяков, интересующихся историей нашего города, прочитать этот текст. Из этого повествования можно зафиксировать непреложный факт – наши предшественники совсем недавно, 130 лет назад пили воду и употребляли ее на другие бытовые нужды прямо из рек Кама и Егошиха без каких-либо очистительных сооружений. С одной оговоркой – обе реки уже загрязнялись. Кама – частично, узкой полосой, шириной до 11 сажень (23,5 метров) вдоль берега в черте города, а Егошиха, видимо, целиком, из-за своей небольшой ширины. Источники загрязнения Камы – стоки грязных вод со всего города, пароходные пристани, сплавляемый лес, спуск нечистот прямо в Каму со станции железной дороги и др., Егошихи – нечистоты из окружающих город оврагов. Какие именно нечистоты были в оврагах, не сообщается. При этом вода в верховье реки Егошихи была абсолютно чиста, городской водопровод городской архитектор В.В. Попатенко хотел запитывать именно отсюда.
Крайнее удивление вызывает то, что среди упомянутых источников загрязнения Камы отсутствует уже крупный по тем временам промышленный объект – Мотовилихинские заводы, который стоял (и стоит сейчас) на ее берегу. Вода в Каме течет по направлению от этого завода к центру города, неужели с завода в Каму ничего не попадало? Неужели пермяки не зачерпнули из Камы в свои ведра, чайники и кастрюли ни одного масляного пятнышка, утекшего с Мотовилихинских заводов? Если бы такие случаи были, то могли ли серьезные люди, заседающие в Пермской Городской Думе, пропустить их и не упомянуть их (и о самом заводе) в своих речах и документах? Этот вопрос остается пока загадкой.
Если 130 лет вода в Каме и Егошихе была пригодна для питья и приготовления пищи и вовсю употреблялась для этого, то какой она была 230 лет назад? А 330 лет назад? Безусловно, еще чище. Из-за того, что экология была на высоте, в Каме, наверное, в те времена такие огромные рыбины водились, каких мы представить себе сейчас не можем. Нужды в рыбе с северных, южных морей и Дальнего Востока скорее всего вообще никакой не было. Долгий промежуток времени – несколько тысяч лет, прошедших после Ноева потопа, природа сохранялась в первозданном виде, и только к рубежу 20-го века начало все стремительно меняться. Увы, не в лучшую сторону. Один век обрушил все. У человека теперь больше сил и возможностей и он все меньше и меньше бережет планету. Он не захотел сочетаться с Творцом и управлять своим бытием в соответствии с Его волей. Поэтому, наша жизнь становится все более и более суррогатной.

Для того, чтобы скачать фотографию в большом размере, наведите на нее курсор мыши, нажмите правую кнопку мыши и в появившемся окне выберите «Сохранить изображение как... ». Далее сохраните файл на жесткий диск своего компьютера.

Устье реки Егошихи, 09.06.2017 г.

Недалеко отсюда река Егошиха впадает в Каму. Здесь, в начале 1724 г. начал работать Егошихинский медеплавильный завод, он давал стране отличную медь на протяжении более шестидесяти лет. Отсюда начался наш город. Это место – колыбель г. Перми.











Сайт «Краевед Прикамья» нуждается в материальной поддержке. Пожертвования принимаются на карту «Сбербанка»: 4276490014017471. Да благословит Бог каждого благотворителя и с избытком восполнит все его нужды.
 
. . .

2.

Председатель Собрания просил Думу приступить к продолжению рассмотрения возбужденного г. гласным В.Н. Бахаревым вопроса об устройстве водопровода, который остановился в заседании Думы за 10 число февраля сего года на том пункте обсуждения его, что путем объявления конкурса на разработку проекта водопровода едва ли достигнем цели, так как лицу, взявшему на себя составление проекта, будет необходимо сделать все предварительные изыскания, стало быть затратить на это время и средства, проект же может быть не будет принят, а между тем г. Попатенко определил расход на окончательное производство изысканий только в 150 руб., с тем, что вознаграждение, которое будет следовать ему за составление проекта и сметы водопровода, он желает получить тогда, когда проект его будет одобрен и принят к исполнению. При этом Председатель Собрания присовокупил, что вчерашнего числа им получено заявление от некоторых гг. гласных по поводу устройства в Перми водопровода, которое в настоящем заседании Думы Председателем Собрания прочитано.
Заявление приложено к настоящему журналу.
Затем Председатель Собрания предложил Думе выслушать мнение г. городского архитектора В.В. Попатенко (находящегося в зале собрания Думы) по поводу устройства водопровода.
По приглашению Думы, г. городской архитектор В.В. Попатенко выразил свое мнение по поводу устройства водопровода, приложенное к настоящему журналу.
Председатель Собрания просил обсудить мнение г. Попатенко.
Гг. гласные заявили:
О. протоиерей Остроумов. Все, что сказано городским архитектором В.В. Попатенко оказывается справедливым.
О. протоиерей Поздняков. Насколько я понял из мнения архитектора, опасности в недостатке воды из речки Ягошихи нет, хотя выраженные по этому предмету г. Попатенко указания довольно картинны; следует просить г. архитектора докончить начатые им изыскания ключей для устройства водопровода самотеком, поручив также ему составление проекта и сметы по устройству водопровода за назначенное вознаграждение, если проект будет одобрен и принят к исполнению.
Д.Ф. Шибанов. Водопровод следует устроить не из Ягошихи, а из Камы: вода в Каме хороша, что он пьет ее 30 лет и никакой болезни с ним чрез это не случилось, напротив ключи речки Ягошихи могут высохнуть; стало быть расходы по постройке водопровода из Ягошихи будут произведены не производительно.
О. протоиерей Поздняков. В других городах водопроводы строятся также из ключей, что же касается до Ягошихи, то вода из нее несравненно лучше камской.
Д.Ф. Шибанов. В городе Чердыни были ключи и высохли чрез два года, а потому надеяться на Ягошихинкие ключи для устройства водопровода – более чем сомнительно.
И.И. Любимов. Уничтожение ключей зависит от не устранения возможности им засориться. Ключи бывают более в приречных, окруженных лесом местностях, если лес вырубить, то и ключи могут дать или менее воды или совсем уничтожиться, но с устройством из ключей Ягошихи водопровода Городская Управа вероятно озаботится об этом. В Англии, где он был, все реки стекают в море и затем следует такое явление, что стекающая из реки вода в море чрез несколько часов течет обратно, вода в реках Англии довольно загрязнена. Париж имеет громадное население и имеет еще более загрязненную воду. Для устройства водопровода из Камы можно принять всякие меры, чтобы получить хорошую воду, но если окажется по смете, что на устройство водопровода из Камы придется затратить не одну сотню тысяч рублей, то необходимо будет отложить устройство этого водопровода. А потому просить Городскую Управу поручить г. Попатенко составить проект и смету на устройство водопровода и тогда можно будет сделать заключение по этому вопросу.
Председатель Собрания счел долгом заявить Думе, что нельзя приступить к разрешению обсуждаемого вопроса впредь до производства изыскания и составления проекта водопровода и сметы на устройство и содержание оного, а потому и следует прежде произвести изыскание и составить проект и смету. Г. Попатенко утверждает, что самотеком из ключей в верховьях речки Ягошихи получится воды до 100/т. ведер в сутки.
И.А. Черкасов. Когда г. Попатенко предполагает получит вознаграждение за составление проекта устройства водопровода и сметы?
Председатель Собрания объяснил, что г. Попатенко предполагает получить вознаграждение тогда, когда проект его будет одобрен и принят к исполнению.
И.И. Любимов. Устройство водопровода подъемом воды из Камы, как утверждает г. Попатенко, обойдется дороже, чем из ключей Ягошихи; убедиться в этом возможно только из имеющего быть составленным проекта и сметы устройства водопровода, а потому просить г. Попатенко составить проект и смету как на устройство водопровода, так и на содержание его. Желательно составить два проекта – из Камы и Ягошихи.
И.А. Черкасов. Мне приходилось слышать от жителей города, что если проведут воду из ключей, то водопровод просуществует не долго. Г. архитектор оценивая устройство водопровода из Камы в 375/т. слишком увеличивает сумму расхода на это, в Нижнем Новгороде устройство водопровода с подъемом воды из Волги в более высокую гору и с машиною в 60 сил и другою запасною, обошлось городу менее 300/тыс.
И.И. Любимов. Все новейшие водопроводы в Германии проводятся из ключей.
И.А. Черкасов. Где же ключи зимой, их тогда нет, я сам разыскивал ключи зимой, но не нашел их.
И.И. Любимов. Все эти предположения преждевременны; нужно иметь проект и смету, по коим можно будет рассуждать об устройстве водопровода.
О. протоиерей Остроумов. Воды в ключах мы не видим, а в реке Каме видим.
И.И. Любимов. Трое техников производили изыскание ключей и все трое предполагают обилие в них воды.
В.В. Попатенко. Сведение о воде из верховьев р. Ягошихи получилось по производстве изысканий; количество воды, по изысканиям, определялось техниками: Макаровым 120/т. ведер, Бенкевич 100/т. ведер и им, г. Попатенко, 110/т. ведер. Что он г. Попатенко наметил произвести еще исследование чрез определение той площади, откуда получаются ключи. Если все полученные по изысканиям данные будут поставлены на суд экспертов, то из этого выйдет, что водопровод из р. Камы окажется более дорогим, чем из Ягошихи.
И.И. Любимов. Водопровод Кашина чрез подъем воды из Камы давал воды в сутки только от 1500 до 2000 ведер в час.
Председатель Собрания поставил на решение вопрос: желает ли Дума разрешить обсуждаемый вопрос сейчас же и поручить архитектору г. Попатенко производство окончательных изысканий и составление проекта и сметы?
Определено большинством голосов против одного: поручить городскому архитектору г. В.В. Попатенко произвести окончательное изыскание ключей и составить проект и смету устройства водопровода из ключей Ягошихи.
Председатель Собрания, предложив обсуждению Думы, что из доложенного заявления гг. гласных видно желание об устройстве водопровода из реки Камы под кафедральным собором, где предполагается устройство спуска для крестных ходов, просил разъяснить: желает ли Дума иметь план и смету на устройство водопровода для города из реки Камы.
Г. гласный о. протоиерей Поздняков заявил, что это бесполезно. Г. Попатенко рекомендует взять воду для водопровода из ключей р. Ягошихи, – из Камы не нужно.
Председатель Собрания поставил на решение вопрос: желает ли Дума единовременно с составлением проекта и сметы устройства водопровода из ключей Ягошихи составить проект и смету на устройство водопровода и из реки Камы?
Определено единогласно: поручить Управе составить и этот проект и смету.
Сайт «Краевед Прикамья» нуждается в материальной поддержке. Пожертвования принимаются на карту «Сбербанка»: 4276490014017471. Да благословит Бог каждого благотворителя и с избытком восполнит все его нужды.
 
Продолжение.

3.

Прочитано заявление доверенного пароходовладельца С.-Петербургского купца Григорьева, Ильи Мироновича Соколова, следующего содержания: «Городскою Думою, в заседании 17 февраля сего года, было отклонено ходатайство моего доверителя в разрешении пароходам его приставать к пристани общества «Дружина» для приема и высадки пассажиров и арестантов. Ныне по поручению г. Григорьева имею честь просить Городскую Управу вновь доложить Городской Думе ходатайство о дозволении пароходам моего доверителя приставать в указанном месте для приема и высадки пассажиров и арестантов в течении трех навигаций, начиная с нынешнего года, за плату сверх той аренды, какая обусловлена контрактом с обществом «Дружина» по четыреста (400) рублей за навигацию».
Некоторые гласные изъявили согласие на разрешение Григорьеву приставать с пароходами и судами к пристани общества «Дружина» в течении навигации 1886 года.
Председатель Собрания поставил на решение вопрос: угодно ли Думе разрешить приставать пароходам и судам Григорьева к пристани общества «Дружина» в течении навигации 1886 года с условиями, означенными в заявлении Соколова?
Большинством голосов против 6 постановлено: разрешить пароходам и судам г. Григорьева приставать к пристани общества «Дружина» в течении навигации 1886 года для высадки и приема арестантов, а равно пассажиров, а также нагрузки и выгрузки товаров, с платою 400 руб. за навигацию.
Затем заседание Думы, по желанию гг. гласных, закрыто.

– – –

В поданном мною и доложенном Думе заявлении о разрешении произвести изыскания и принять участие в составлении проекта водопровода на одинаковых условиях с г. Бенкевичем не объяснена была причина, вызвавшая заявление. Недомолвка эта, как мне кажется, повела к недоразумению относительно того, каким путем получить наиболее удовлетворительный проект водопровода для г. Перми, и вопрос этот остался не вырешенным Думою в заседании ее 10 февраля сего года. Пользуясь настоящим случаем я пополню недосказанное.
Городская Дума, придя к заключению, что было бы выгоднее провести в город воду из ключей, питающих речку Ягошиху самотеком, и ассигновав в распоряжение Управы 1500 руб., поручила произвести необходимые предварительные изыскания о возможности устройства водопровода самотеком.
Решить этот вопрос с технической стороны выпало на долю инженера Бенкевича, которому Управа между прочим объявила, что «если предварительные его изыскания покажут невозможность провести в город воду из верховья р. Ягошихи самотеком, то составление проекта водопровода при других условиях не требуется».
О возможности провести в город воду самотеком г. Бенкевич писал Управе: «Вопрос – возможно ли проведение воды самотеком к городу – зависит единственно от падения, какое существует между источником и городом, а следовательно может быть разрешен лишь производством точной нивелировки местности. Но, вообще снабжение города родниковою водою хорошего качества и при этом самотеком, это – дезидиратум, к которому нужно стремиться всеми силами, всюду где только его осуществление возможно».
Инженер Бенкевич, окончив свой труд по изысканиям о возможности устройства водопровода самотеком, пришел в своей записке к следующим выводам: а) «что поднятие воды в город самотеком хотя и возможно, но требует больших затрат денежных сумм и по причине низкого положения местностей, на которые возможно поднять воду этим способом, дальнейшее распределение ее по городу самотеком невозможно»; далее б) «целесообразнее и значительно дешевле прибегнуть к подъему воды машинами», и в) «существовавшее предположение проведения воды самотеком из водоносных слоев, лежащих выше Ягошихинского оврага, может быть разрешено лишь путем исследования уклона и протяжения этих водоносных слоев путем бурений. Но исследования таковые требуют много времени и денег. Вперед же утвердительно можно сказать, что устройство по этому способу водопровода обойдется дороже, чем по способу предложенному мною». По поводу же моего заявления произвести дополнительные изыскания пишет: «Хотя я очень сомневаюсь, найдется ли другой более выгодный исход для снабжения г. Перми водою, чем тот, который был предложен мною, тем не менее не могу не согласиться в принципе, что чем полнее будут предварительные изыскания, тем менее проект будет подвергаться возражениям. Поэтому полагаю, что производство г. Пермским городским архитектором предлагаемых им дополнительных исследований принесет делу существенную пользу». Затем в своей записке г. Бенкевич указывает путь проложения водопровода и места для постановки водоподемного здания и напорного резервуара.
По поручению Городской Управы я рассмотрел записку Бенкевича и дал о ней заключение в котором доказал, что проектируемый Бенкевичем путь для водопровода должен быть несколько изменен, а водоподъемное здание и напорный резервуар – поставлены на других местах, от чего по произведенному подробному расчету, приняв цены Бенкевича, сократится расход на машины и водопроводные трубы на 20700 руб.; кроме того не потребуется расходовать ежедневно в течении 12 часов топливо для действия 8-ми сильной паровой машины и уменьшится расход на постройку напорного резервуара, который вследствие более возвышенного местоположения, назначаемого для него, может быть устроен в земле, а при этом условии стоимость резервуара будет наименьшая. Затем обнаружил значительную ошибку в определении нивелировочных высот на местах предполагаемой постановки водоподъемного здания и напорного резервуара. Указание этой ошибки важно в том отношении, что на ней основан был расчет машин. Общее сокращение расхода на водопровод, вследствие указанных изменений получилось более 30 тысяч руб. С заключением моим согласился г. Бенкевич и переделал свою записку. Но вряд ли доведется воспользоваться этими полезными видоизменениями проекта по причинам изложенным ниже. Выводы же г. Бенкевича относительно устройства водопровода самотеком, основанные на положительных данных его изысканий, я не имел никакого права голословно подвергать сомнению, хотя в правильности их сомневался.
К такому печальному для г. Перми заключению пришел инженер Бенкевич относительно водопровода самотеком. Казалось бы, что дальнейшее составление проекта и сметы на водопровод из речки Ягошихи было бы излишне, потому что постройка водопровода с машинным подъемом воды потребует громадных денежных затрат как на самую постройку, так и на эксплуатацию водопровода, затрат, превышающих быть может средства города, но несмотря на это Дума, для уяснения точной цифры необходимого расхода на водопровод, а также и того – на сколько расход этот может быть сокращен с уменьшением протяжения водопроводной сети по городу, поручила Управе составить проект сметы устройства и эксплуатации водопровода, ассигновав для этого 4000 руб.
В этом настойчивом желании города иметь водопровод родниковой воды из верховья речки Ягошихи нельзя не видеть какое громадное значение придает Дума устройству этого водопровода, и действительно, значение его в отношении оздоровления города неоспоримо: по статистическим сведениям за 10 лет в Англии, в городах, где водоснабжение из реки заменено ключевою водою, смертность уменьшилась в размере 25 человек на каждую 1000 душ населения. Уменьшение смертности для г. Перми должно быть не менее чем для городов Англии, потому что вообще санитарный надзор наших городов не может быть приравниваем к надзору городов Англии; а в частности, как было выяснено Комиссией по исследованию порчи воды в р. Каме, камская вода подвергается частым загрязнениям, вредным для здоровья жителей.
Загрязнете камской воды характеризует следующей факт: разницу во вкусе вод, употребляемых в пищу и питье память вообще плохо сохраняет, но о том вкусе, который принимает камская вода по временам при усиленном ее загрязнении, память сохраняет неизгладимое впечатление и вселяет отвращение к этой воде; а когда случайно приходится проходить около помещения дезинфекцированого карболовою кислотою, невольно вспоминаешь загрязненную камскую воду, имеющую такой же запах и при этом получаешь даже отчетливое представление вкуса той воды.
Замечу здесь, что при машинном подъеме воды нельзя ожидать большого удешевления водопровода от уменьшения протяжения водопроводной сети по городу, потому что главный расход по устройству водопровода пойдет на собирание и обделку ключей, на провод воды трубами к водоподъемному зданию, на устройство водоподъемного здания с двумя 24-х сильными машинами с котлами и насосами, на устройство напорного резервуара, кроме того на содержание машинной прислуги и на топливо. Общая сумма этого расхода останется та же – будет ли вода разведена по городу в устроенные на всех площадях бассейны или вода будет доставлена только в один пункт, избранный в городе. Конечно, соразмерно уменьшению длины сети по городу и мест разбора воды уменьшится расход на их устройство, но ограничивая число мест разбора воды трудно ожидать, чтобы водою пользовался весь город.
Сайт «Краевед Прикамья» нуждается в материальной поддержке. Пожертвования принимаются на карту «Сбербанка»: 4276490014017471. Да благословит Бог каждого благотворителя и с избытком восполнит все его нужды.
 
Продолжение.

Теперь перехожу к главной цели моего заявления о разрешении мне произвести дополнительные изыскания для составления проекта водопровода с ассигнованием на этот предмет 150 руб.
Сомневаясь в правильности выводов инженера Бенкевича относительно снабжения города родниковою водою из верховья Ягошихи самотеком и для уяснения этого вопроса, я произвел, с затратою из городских сумм 38 руб. 50 коп., ряд исследований, которые доказали мне, что заключения г. Бенкевича о самотечном способе доставления в город воды ошибочны, что снабжение самотеком, самое выгодное для г. Перми, что город находится в самых благоприятных условиях как для получения так и для разведения по городу родниковой воды из верховья Ягошихи самотеком и было бы грехом не воспользоваться этим даром природы. Желая доказать правильность этих заключений я просил допустить и меня на одинаковых условиях с инженером Бенкевичем к составлению проекта водопровода для г. Перми, с тем что назначенная за проект сумма будет выдана тому лицу чей проект одобрит экспертная Комиссия. Путь этот мною избран потому, что он не мешает г. Бенкевичу тоже подтвердить свои выводы проектом, или избавить город от непроизводительной затраты 3000 руб. в случае если доказано будет, что устроить водопровод самотеком возможно и выгодно. Еще одно слово к заявлению: в моем предложении услуг звучит неприятная нота о вознаграждении, но имея в виду затратить свободное от городской службы время в течении полугода, естественно желание за этот труд, если он будет производителен и принят городом, получить вознаграждение. Теперь, если угодно будет Думе, я выскажу мнение относительно предлагаемых способов получения воды из р. Камы, оно выяснит общий вопрос о преимуществах того или другого способа водоснабжении для г. Перми.
В доложенном же Думе заявлении гласных высказывается мнение, что было бы выгоднее и лучше устроить водопровод из р. Камы, а не из верховья речки Ягошихи, при этом указывается (на берегу Камы) против широкого переулка место для постановки машин и для получения воды из Камы, а для временного пользования камскою чистою водою рекомендуется на том же месте спуск к реке. Кроме этого мнения имеется еще другое, что доставлению хорошей воды жителям Перми может удовлетворить Кашинский водопровод, если его только несколько улучшить.
Для того чтобы оценить выгоды и пользу, которую можно ожидать от водопровода, устроенного по одному из предлагаемых способов необходимо рассмотреть эти предположения с технической и гигиенической сторон: доктор г. Комаров в 3 пункте записки своей о предупредительных мерах против занесения и развития холеры в Перми пишет: «Наукою выработано, что загрязненная вода служит главным деятелем в разнесении заразы чрез употреблении ее в пищу и питье» и далее: «Известно, что река Кама в черте города Перми загрязняется во время лета всевозможными способами, а главное – стоком грязных вод со всего города, пароходными пристанями, сплавляемым лесом, спуском нечистот прямо в Каму со станции железной дороги и проч., а потому было бы желательно, чтобы обыватели вовсе не пользовались, особенно во время эпидемии, водою из р. Камы».
Я уже ранее привел статистические данные, показывающие значительное уменьшение смертности в тех городах, в которых водоснабжение из реки заменено ключевою водою. Теперь приведу некоторые наблюдения специалистов, указывающие на зависимость между водоснабжением и распространением холеры; эти данные уяснят главные условия, которым должен удовлетворять источник воды для водопровода. Вот сообщение профессора Вериго (помещенное в отчет  деятельности  Одесского отделения И. Р. Т. О. за 1884 год). В последнем заседании Парижской академии наук Марлей сообщил обширный мемуар, в котором доказывает, что вода служит посредствующею средою для распространения и передачи холеры. Он утверждает на основании собранных данных, что в тех случаях, когда выделения холерных больных попадали в воду, идущую на питье, вода эта оказывалась заразительною для употреблявших ее людей. Вот некоторые из этих данных: в одну из холерных эпидемий в Лондоне доктор Сно тщательно отмечал на плане города Лондона дома, в которых были смертные случаи от холеры и к крайнему удивлению заметил, что накопление этих случаев было значительно в тех кварталах, которые снабжались водою, получаемою из одного места р. Темзы, где были все условия ее заражения. Далее оказалось, что кварталы, оставшееся без отметок, снабжались водою из другого водопровода, приносившего здоровую воду. Изучая холерную эпидемию в 1849 г. в Париже Марлей нашел, что в частях города, снабжавшихся водою из глубокого гренельского колодца, смертность от холеры была весьма незначительна, и что в частях, куда проведена была вода р. Сены и канала Урк, число смертных случаев было весьма значительно. Вода глубокого гренельского колодца была чистою, тогда как вода Сены и канала Урк заражалась разными нечистотами. Недавно Ферстер доказал относительно целого ряда городов: в Шлезвиге и Познани, до сих пор ни разу не пораженных холерой – что они получали воду для питья и домашнего обихода таким путем, который делал невозможным заражение нечистотами, а, следовательно и холерными испражнениями. Изменения, далее, в водоснабжении влекли за собой изменение восприимчивости к холере. Манчестер и Сальфорд потеряли от холеры в 1832 году 890, а в 1849 – 1115 жителей; после же того, как в 1851 году дурная вода из грязной реки Ирвеля и мелких колодцев была заменена хорошей горной водой, эпидемия 1854 года похитила только 50 жертв, а эпидемия 1866 года только 88. И другие английские города после снабжения их хорошей водой страдали в последнюю холерную эпидемию в 1866 году гораздо меньше, чем в прежние, тогда как в городах с дурным водоснабжением и в эту эпидемию были сильные взрывы холеры. Различные английские города, которые каждый раз были пощажены холерой оказываются снабженными водой, исключающей всякую возможность загрязнения. – Выше приведенные статистические данные достаточно уясняют условия, которым должен удовлетворять источник воды для водопровода.
Казалось бы, что нечистоты спускаемые в реку Каму, растворяясь в громадном количестве проточной воды, не могут приносить вреда здоровью жителей, употребляющих эту воду в пищу и питье; но следует иметь в виду, что загрязненная разными стоками камская вода у берега течет по берегу узкой полосой и только постепенно по мере своего течения смешивается с общей массой протекающей в реке воды. Это подтверждает наблюдение, сделанное при исследовании причин порчи воды в р. Каме против Соликамской улицы, где с плотов разбирают воду, по которому оказалось, что вода, взятая с плота из проруби в расстоянии 8 сажен от берега и 110 сажен (вниз по течению) от устья сточной трубы железнодорожной станции, имела отвратительный вкус и специфический запах, сходный с тем зловонным, который в большей только степени издавала жидкость, излившаяся в Каму из сточной трубы; вода же взятая против той же проруби за плотом в 11 саженном расстоянии от берега, а также против устья сточной трубы в расстоянии 1 1/2 саж. от берега была приятна на вкус, и не имела запаха.
Нельзя также возлагать больших надежд на фильтрацию воды, которая, по мнению специалистов, отнимает у воды только неприятную для глаза муть, но не освобождает воду от вредных микроскопических организмов, проходящих через поры обыкновенных фильтров с не меньшим удобством, чем лодки по каналу. Кроме того, способ природного фильтрования речной воды помощью канала, устроенного по берегу параллельно реки из пористой каменной кладки, в которой речная вода поступает, фильтруясь через песок, чрезвычайно дорог и не обеспечивает постоянного действия фильтрования по той причине, что водопропускающие песчаные слои понемногу затягиваются иловатыми частицами просачивающейся воды, так что вода не в состоянии уже тогда в достаточном количестве поступать в сборный канал. Устройство искусственных фильтров обходится также дорого и требует постоянного за ними ухода. – Чтобы составить понятие о фильтрации воды Кашинского водопровода достаточно проследить путь воды от места получения ее из реки Камы до водоподъемных машин: в избе, где помещается водоподъемная машина, вырыт колодезь, от которого в плотно слежавшемся песке на глубине дна колодца заложена по направлению к Каме штольня, сообщающаяся с рекой отверстием пробитым в конце ее; через это отверстие засыпанное песком, вода несколько фильтруясь достигает колодца, откуда и подымается насосами в бак. В воде, доставляемой через штольню, ощущается недостаток в осеннее и летнее время при низком горизонте воды в Каме. Как видно из этого описания, что фильтрование воды в Кашинском водопроводе самое неудовлетворительное.
Теперь посмотрим, каким загрязнениям подвергается вода в тех местах р. Камы, из которых рекомендуют устроить водопровод для г. Перми.
а) Кашинский водопровод получает воду из р. Камы у устья ручья Медведки ниже его. Постоянное течение Медведки составляют: почвенная вода той местности, по которой течет Медведка, дренажная вода с Торговой улицы, различные стоки со дворов, из бань Кашина, из прудов, с застойною водою, устроенных на городском месте и во дворе Кашина; а затем по временам дождевая и снеговая вода, омывая все дворы с их нечистотами в кварталах, заключающихся между Сибирской и Кунгурской улицами, Камой и бульваром, со всей этой площади течет в ручей Медведку, изливающийся в Каму, но это не все. Для полного представления степени загрязнения камской воды у Медведки необходимо иметь в виду, что камская вода, раннее чем принять все эти загрязнения из ручья Медведки, на протяжении берега от речки Ягошихи до Медведки принимает загрязненную всякими нечистотами воду р. Ягошихи, водосточных труб железнодорожной станции, дождевую воду, которая омывая всю часть города от Сибирской улицы до Ягошихи и от Камы до окраины Солдатской слободки стекает в Каму и загрязнению пароходными пристанями. С уверенностью можно сказать, что в черте города, камская вода достигает наибольшего загрязнения у ручья Медведки, поблизости которого получает воду Кашинский водопровод, а потому и улучшением этого водопровода вряд ли достигается желаемая цель: иметь здоровую для жителей Перми воду.
б) Вода береговой части реки Камы от устья Медведки и до устья штольни против Красноуфимской улицы по видимому не подвергается значительным загрязнениям, кроме разве купальнями, устраиваемыми на реке в летнее время и, по мере своего течения от устья Медведки, становится менее загрязненною, а потому указываемое гласными Думы место против широкого переулка для получения воды из реки Камы и снабжения ею города, как удаленное от Медведки на 250 саж., находится относительно в лучших условиях, чтобы получить менее загрязненную воду, хотя далеко не чистую. Достаточно вспомнить наблюдение относительно качества воды у плотов против Соликамской улицы, из которого видно, что не смотря на расстояние в 110 саж. между плотом (служащим для разбора воды) и сточной трубой железнодорожной станции вода у плота была крайне заражена нечистотами сточной трубы.
Здесь же добавлю, что против спасательной станции в расстоянии 320 саж. от Медведки, где имеется удобный спуск к реке, камская вода еще менее загрязняется и для временного получения ее не требуется делать нового спуска.
Сайт «Краевед Прикамья» нуждается в материальной поддержке. Пожертвования принимаются на карту «Сбербанка»: 4276490014017471. Да благословит Бог каждого благотворителя и с избытком восполнит все его нужды.
 
Окончание.

Но из какого бы места р. Камы не была бы получена вода для водопровода г. Перми, она подвергаясь загрязнениям, а также колебаниям температуры менее пригодна для водоснабжения, чем ключевая и почвенная вода; в крайности, если бы нельзя было бы получить достаточного количества ключевой или почвенной воды, или же это потребовало бы расхода, превышающего средства города, в таких только случаях можно довольствоваться хорошо профильтрованной камской водой.
Катя же данные имеются относительно количества ключевой или почвенной воды и соображения относительно стоимости водоснабжения этою водою?
Измерения открытого потока р. Ягошихи в разное время показали, что из верховья ее может быть получено для водопровода 100 тысяч ведер воды в сутки. Измеряя величину водоносной площади почвенных вод, питающих р. Ягошиху и имея в виду количество выпадающей на эту площадь атмосферной воды, годичный слой которой определяется при метеорологических наблюдениях, – по расчету оказывается возможными получить почвенной воды для водопровода не менее 100000 ведер в сутки. Тожественность выводов, полученных непосредственно измерением количества проточной воды и по расчету не допускает сомнения на счёт достаточности воды, которая может быть извлечена из почвы для водопровода.
Вода открытого потока Ягошихи по химическому исследованию, произведенному доктором Орловым оказалась здоровая и чистая.
Что она хороша и здорова – в этом убеждает нас еще живой опыт местного населения, которое, употребляя эту воду постоянно, находит ее здоровою для пищи и питья. Источники и бассейн почвенных вод, питающих верховье р. Ягошихи, находятся в городском выгоне, в местности не заселенной, покрытой лесом, а потому исключающей всякую возможность загрязнения их нечистотами. Наконец, эта вода, как родниковая, имеет еще драгоценное качество – постоянную и притом низкую температуру. Что же касается стоимости устройства водопровода для г. Перми, то по данным Цизенгирта (директора распорядительного правления Казанского общества водоснабжения) водопровод из Ягошихи без фильтров с машинами и с 7-ю водоемами на площадях города обойдется в 370000 руб., а по смете Герингслаке и Кo в 300000 руб. Насколько может быть осуществим для г. Перми водопровод, требующий затраты исчисленных сумм – об этом было высказано гласными Думы в одном из ее заседаний. Не будет ли дешевле водопровод из р. Камы при тех же условиях доставления воды, какие поставлены были водопроводу из р. Ягошихи, т.е. при доставлены 100/т. ведер и разведения ее по городским площадям? Нет, он потребует не меньше тех сумм, какие необходимы на водопровод из Ягошихи по следующим соображениям: уровень воды в р. Ягошихе, в том месте откуда предполагалось подымать воду машинами, выше уровня р. Камы у собора более чем на 18 саж.; поэтому, чтобы заставить камскую воду двигаться по трубам в те места города, куда предполагалось провести воду из Ягошихи, необходимо поднять ее не на 18 саж. вышины (вышина подъема Ягошихинской воды) а на 36 саж., а для этого потребуются вдвое сильнее машины и для действия их вдвое более топлива. В такой же степени увеличится расход на покупку машин и на топливо. Если же камскую воду подымать только на театральную площадь и развести ее на места, лежащие ниже этой площади, то и в этом случае машины для подъема воды должны быть сильнее, чем для подъема воды из Ягошихи, потому что потребуется подымать воду опять таки не 18 а на 23 сажени. И если считать выгодой, что при этом сократится длина труб (на расстоянии от Ягошихи до площади) почти на 3 версты, то и в этом есть важное неудобство, а именно: наиболее населенная часть города с Солдатскою слободкою не будет пользоваться водопроводом. Далее при водопроводе из Камы требуется водонапорная башня и для очистки воды фильтры, устройство которых обойдется дорого. В водопроводе же из Ягошихи этих сооружений не требуется потому, что водонапорный резервуар помещается в земле, а ключевая вода не нуждается в фильтрации.
Только водопровод самотеком из верховья Ягошихи обойдется дешевле и будет требовать наименьшего расхода на его эксплуатацию. Но этот способ снабжения водою найден составителями предположений о водопроводе для г. Перми не пригодным, по местным условиям и ими отвергнут; по моему же мнению, он наиболее подходящий для г. Перми. Отвергая водопровод самотеком, этим как бы отбрасывается жемчужина в которой находится и лучшее решение вопроса о водопроводе для г. Перми и средства для его осуществления.

Городской архитектор Попатенко.

– – –

В Пермскую Городскую Думу.

Гласных Думы

ЗАЯВЛЕНИЕ.

Несколько лет тому назад, возникла мысль об устройстве водопровода из ключей, находящихся в городском выгоне, в расстоянии от города от 4 до 5 верст. – На исследование этих ключей издержана уже порядочная сумма городских денег, и в смету на текущей 1886 г. внесено 3000 руб. за составление проекта. Но до сего времени никто не убежден в том, что приток воды из ключей будет достаточен во всякое время года для всех потребностей города. Речка Ягошиха, куда собирается вся вода не только из тех ключей, которые предполагается соединить в водопровод, но и из других ключей, расположенных вдоль всего правого берега речки Ягошихи, в зимнее время, при впадении в Каму, почти совершенно исчезнет. Это обстоятельство дает повод думать, что некоторые ключи во время зимы становятся безводными. На этом основании ключи требуют самого точного исследования. Но, если даже допустить, что ключи окажутся вполне благонадежными, то и тогда, прежде чем приступить к составлению проекта, следует предварительно зрело обсудить, имеет ли город возможность затратить капитал на такое предприятие без обременения жителей новым налогом.
Устройство водопровода из ключей с открытием бассейнов в некоторых частях города обойдется до 300000 рублей. В городской кассе в настоящее время не имеется не только запасного капитала, но еще числится долг Марьинскому Банку. В будущем тоже не предвидится, чтобы доходы города увеличились, скорее можно предполагать, что доходы уменьшатся. Следовательно единственный способ на приобретения капитала – долгосрочный заем, с постепенным погашением капитальной суммы и уплатою процентов. Если заем будет произведен при самых благоприятных условиях, то и тогда на погашение капитала, уплату процентов и на содержание водопровода потребуется расходовать не менее 30000 рублей в год, а такой расход не по силам городу.
В настоящее время, большинство жителей, как известно, пользуется водою для домашнего обихода преимущественно из колодцев, а для питья и для чаю получается вода из Камы и из ближайших ключей, а отчасти из речек Ягошихи и Данилихи. Река Кама считается в числе самых больших рек и имея незначительное население по берегам выше Перми должна бы по видимому доставлять вполне чистую и здоровую воду, но в действительности приходится не редко слышать жалобы, на недоброкачественность камской воды. Такой справедливый отзыв зависит единственно от того только, что способ получения воды находится при самых неблагоприятных условиях. Подъездной плот, с которого в летнее время черпается вода, установлен на мелком месте отлогого берега, подле которого проходит струя воды, вытекающая из р. Ягошихи, в которую стекают все нечистоты из окружающих город оврагов. Кроме того, выше плота и к самому плоту проведены стоки от зданий железной дороги и с городских улиц. Хуже этого места, где стоит плот, нет на протяжении всего берега от речки Ягошихи до речки Данилихи. К тому же плот бывает замкнут пароходными пристанями и пароходами, из которых тоже выделяются разного рода нечистоты. Но вода, взятая из Камы на глубоком месте несравненно чище той воды, которою по необходимости приходится пользоваться. Из вышеизложенного следует, что прежде всего надобно перевести плот на глубокое место, где нет стоков с городских улиц. Такое место имеется под кафедральным собором; но там в настоящее время нет спуска и подъезд с бочками невозможен. По смете на текущий год ассигновано 700 рублей на устройство спуска с площади перед кафедральным собором. Стоит только Городской Управе немедленно, с открытием весны приступить к устройству означенного спуска, приспособив его для подъезда за водой и затем перевести туда плот, с того места, где он обыкновенно ставится. При этом следует разрешить Управе не стесняться назначенною суммою в 700 руб.
Избавивши таким способом жителей от употребления дурной воды, следует приступить к составлению проекта на устройство в том же месте водоподъемной паровой машины с бассейном на площади перед кафедральным собором. Откуда вода может быть проведена по всему широкому переулку. Такой водопровод обойдется городу не дороже 40000 рублей и будет вполне удовлетворять всем потребностям города, и тогда, конечно, не представится надобности бесполезно тратить 3000 рублей на составление трудноосуществимого проекта по устройству водопровода из ключей.
Означенное заявление благоволит Городская Управа доложить Городской Думе и приложить подлинником к журналу. – Протоиерей П. Ярушин, И. Черкасов, Н. Еремеев, Д. Шибанов, протоиерей I. Поздняков, Н. Инсарский и Т. Сакен.
Сайт «Краевед Прикамья» нуждается в материальной поддержке. Пожертвования принимаются на карту «Сбербанка»: 4276490014017471. Да благословит Бог каждого благотворителя и с избытком восполнит все его нужды.
 
Для того, чтобы скачать фотографию в большом размере, наведите на нее курсор мыши, нажмите правую кнопку мыши и в появившемся окне выберите «Сохранить изображение как... ». Далее сохраните файл на жесткий диск своего компьютера.

Небольшой квадратный водоем, показанный на фотографиях – один из истоков реки Егошихи. Находится в черте г. Перми, недалеко от НПО «Биомед». На это место меня впервые привел мой товарищ Дмитрий Коваль, он работает в одном из пермских лесных хозяйств. Фотографии сделаны 25.04.2015 г.















Сайт «Краевед Прикамья» нуждается в материальной поддержке. Пожертвования принимаются на карту «Сбербанка»: 4276490014017471. Да благословит Бог каждого благотворителя и с избытком восполнит все его нужды.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)